我喜欢刑事辩护，但又希望少做刑事辩护，因为并不是每一次刑事辩护都能如电影演绎般能绝地大反转。

我相信：如果是冤案、如果是错案，公检搜集的证据一定存在其致命的薄弱点，如果说找不到，缺的不是真相，乃是一双发现的眼睛。

为了找出公检案卷里的突破点，物我两忘确实令我失去了很多人生娱乐，但当看到嫌疑人（被告）减轻刑罚，甚至无罪释放时那喜极而泣的泪水时，一切的艰辛也就不算什么了。

的确，律师工作艰辛不易，靠的是一种情怀。为哑巴开口的情怀支撑着我在律师职业中攀登一个又一个艰难高峰。

林老伯世代居于广州市某区，2018年10月17日被公安机关刑事拘留，起因是祖辈居住的房子遭执法部门强拆。村民在高呼【风可进雨可进，权力不得进】的时候，林老伯向人群扔了一块长宽约30厘米的小木板，据此被指控妨害公务罪。

2018年9月26日，由于市容市貌治理需要，街道办作出环境综合整治通告，限村民15日内自行拆除占用公共场地或超出主体建筑的建筑物。

2018年10月8日上午，未满公告15日期限，多名执法人员实施强制拆除。村民们见自家房屋要被拆除便慌了神，自发联合维权，村民被按到在地。林老伯情急之下拾起地上木板向人群扔过去……这也就出现了开头所述的情况。

为了锁定林老伯妨害公务罪，公安机关提供了大量的证据，包括多名执法人员被殴打至轻微伤的法医鉴定、证人证言、视频材料等……意图将林老伯推上法庭。11月23日，林老伯涉嫌妨害公务罪，被检察院批捕。

这不是一个大案件，但却是一个难案。

国家将保护执法人员顺利执法和人生安全放在第一位，公检等执法部门执法活动神圣不可侵犯的。对执法人员轻轻拍一下肩头，乃至仅是出言不逊，都可构成该罪。林老伯向执法人员扔一块木板，虽然不大，但却是使用了“犯罪工具”，不容小觑，要推翻指控极其艰难。

但需知，难，并不是一个刑辩律师知难而退的借口。

日本刑法学家平野龙一曾经说过：“即使行为侵害或者威胁了他人的生活利益，也不是必须直接动用刑法。可能的话采取其它社会统制手段才是理想的。”这就是我们经常提到的刑法的谦抑性。反之，则是刑法的恣意性。

带着发现问题的眼睛，王律师一次又一次翻阅案卷，所谓念念不忘必有回响。王律师发现了绝地反击的剧情：

1、执法人员并不是在依法执行公务：街道办在实施强制拆除行为时程序违法，没有听取村民陈述申辩、没有审核村民相关建筑资料，没有告知村民享有复议或提起行政诉讼的权利……本案执法人员的执法脱离了合法的基础，不能认定为依法执行公务。

2、执法人员殴打村民的行为属执法过当：村民在抗拒执法过程中的确造成了部分执法人员伤害，但当执法人员控制了现场局面，在村民倒无还手之力的情况下，执法人员不应继续殴打村民，该行为已属执法过当，不应被保护。

3、没有证据证明林老伯扔木板是要扔执法人员，指控妨害公务罪不成立：要证明犯罪嫌疑人主观意识很难，但可以从客观上作出判定。

林老板抛出的木板从高空呈抛物线落地，整个抛物线过程没有碰到任何一个执法人员。而当时人群中既有执法人员也有村民，公检无法证明林老伯扔木板是要扔执法人员还是村民，结合林老板供述，其扔木板仅是想阻止争执，应认定其主观上没有袭警的意思表示，而落在地板上的木板则客观上呈现出林老伯没有袭警的行为，因此林老伯不应构成妨害公务罪。

每一次无罪辩护的道路都是崎岖难行的。

在检察院批准逮捕后，王律师第一时间递交取保候审书和辩护意见。一个月后，检察院退回公安补充侦查，接着是第二次退回补充侦查，然后是检察院三次延长审查起诉期限……

“王律师，这么轻的案件，检察院还是要把我父亲推上法庭吗？”林老伯儿子眼中充满了失望和怀疑。

2020年7月15日，林老伯收到了来自检察院的不起诉决定书，林老伯被无罪释放。

这就是一块木板带来的辩护经历，平凡曲折却又耐人寻味。

品刑事辩护犹如品人生，是一种特别的味道……