我热爱刑事辩护，却又盼着这类案子更少发生，因为不是每次刑事辩护都能上演绝地大反转。但我始终相信，冤案、错案中，公检搜集的证据必有致命破绽，缺的只是发现它的眼睛。

为了找到案卷里的突破口，我常常忘我工作，放弃许多生活乐趣。不过，看到嫌疑人（被告）减轻刑罚，甚至无罪释放后喜极而泣，一切辛苦都值了。做律师不易，靠的是为弱者发声的情怀，正是这份情怀，支撑我不断攀登职业高峰。

广州某区的林老伯，祖祖辈辈都生活在那里。2018年10月17日，他被公安机关刑事拘留，起因是祖辈居住房屋遭执法部门强拆。当时，村民们高呼“风可进雨可进，权力不得进”维权。混乱中，林老伯向人群扔出一块长宽约30厘米的小木板，就因这一举动，他被指控妨害公务罪。

事情得从2018年9月26日说起，因市容市貌治理，街道办发布环境综合整治通告，限村民15日内自行拆除占用公共场地或超出主体建筑的建筑物。可10月8日上午，还未满15天公告期限，多名执法人员就开始强制拆除。村民们看着自家房子要被拆，顿时慌了神，纷纷自发维权，过程中还有村民被按倒在地。林老伯心急如焚，捡起地上木板就扔了出去，也就有了开头那一幕。

 

为了给林老伯定罪，公安机关拿出大量证据，有多名执法人员被殴打至轻微伤的法医鉴定、证人证言、视频材料等，铁了心要将他送上法庭。11月23日，检察院以妨害公务罪批准逮捕林老伯。

这案子不大，却相当棘手。国家高度重视保护执法人员执法和人身安全，公检等执法部门的执法活动神圣不容侵犯，哪怕只是轻拍执法人员肩头或出言不逊，都可能构成此罪。林老伯扔木板，虽说木板不大，可也算使用了“犯罪工具”，想推翻指控，难如登天。但对刑辩律师而言，困难绝不是退缩的理由。

日本刑法学家平野龙一曾说：“即使行为侵害或者威胁了他人的生活利益，也不是必须直接动用刑法。可能的话采取其它社会统制手段才是理想的。”这就是刑法的谦抑性，反之则是刑法的恣意性。

带着寻找真相的决心，王律师一遍又一遍翻看案卷。功夫不负有心人，终于找到了反转的关键：

1. 执法程序违法：街道办强制拆除时，未听取村民陈述申辩，没审核相关建筑资料，也未告知村民享有复议或行政诉讼的权利，执法失去合法基础，不能认定为依法执行公务。

2. 执法过当：村民抗拒执法时造成部分执法人员受伤，但现场被控制、村民无力反抗后，执法人员继续殴打村民，这属于执法过当，不应被保护。

3. 主观意图难证：要证明林老伯扔木板是冲着执法人员，主观意识很难证明，从客观看，木板抛物线落地，没碰到任何执法人员，当时人群里有执法人员也有村民，公检无法证明他是要扔向谁，结合  

林老伯供述，他只是想阻止争执，应认定主观无袭警意图，客观也无袭警行为，不构成妨害公务罪。

无罪辩护的路向来坎坷。检察院批捕后，王律师马上递交取保候审书和辩护意见。一个月后，检察院退回公安补充侦查，接着第二次退回，还三次延长审查起诉期限。林老伯的儿子忍不住怀疑：“王律师，这么小的案子，检察院还是要把我父亲送上法庭吗？ ”

好在2020年7月15日，林老伯收到检察院不起诉决定书，被无罪释放。这场由一块木板引发的辩护，平凡又曲折，满是刑事辩护的独特滋味，恰似人生百态 。